22時48分、世田谷の1Kに帰ってソファに座った。またPairsを開いて、また閉じた。3ヶ月で142いいね、会ったのは4人、全員2回目なし。
このページを読んでいるあなたは、おそらく同じ疑問を持っている。「アプリを間違えているのか。自分に問題があるのか。それともマッチングアプリで出会えるのは、別の種類の人だけなのか」。
答えを先に言う。アプリ選びを間違えている可能性が高い。そして、選び方の基準も間違えている。
※この記事は一般的情報を提供するものであり、出会いの結果を保証するものではありません。サービスの利用規約・安全ガイドラインを必ずご確認ください。
—
「会員数が多いほど出会える」は、もう嘘だ

Pairsの2026年時点の累計会員数は2,300万人以上(公式発表)。Omiaiの累計会員数は1,000万人以上(公式)。数字だけ見れば「Pairsを使えばいい」に見える。
でも、累計会員数はもう意味のある指標じゃない。
Pairs公式の累計登録数2026が示す2,300万人は「登録したことがある人の総数」だ。今アクティブに動いている人数ではない。休眠アカウントが大量に含まれている。Omiai公式の累計会員数2026の1,000万人も同様だ。
3ヶ月で142いいね、会ったのは4人というパターンは珍しくない。Pairsのようなマンモスアプリは、母数が多い分、「なんとなく登録した男性」も大量に混じる。いいねを送ってくれても、メッセージが続かない。続いても会えない。会っても2回目がない。
これはあなたの問題ではなく、プラットフォーム選びの問題だ。
20代女性がPairsで成果を出せないのは、能力の問題ではなく「最も有名なアプリ」を選んでいるからだ。有名さと自分への適性は別物だ。
—
2026年 20代女性のためのアプリ4社リアル比較

目的別に選ぶべきアプリが変わる。「真剣に結婚したい」と「まず誰か一人と長く話したい」では、最適解が180度違う。
| サービス名 | 特徴 | 20代女性との相性 | 真剣度 | おすすめ度 |
|—|—|—|—|—|
| Pairs | 累計2,300万人・グループ機能 | ◎ 選択肢の多さ | 中〜高 | ★★★★☆ |
| with | 性格診断・価値観マッチ | ◎ 相性重視 | 中〜高 | ★★★★★ |
| Omiai | 累計1,000万人・婚活特化 | ○ 真剣な人が多い | 高 | ★★★★☆ |
| タップル | 趣味マッチ・ぼかし機能 | ○ 写真非公開派に | 中 | ★★★☆☆ |
価値観が合う人と会いたいならwithが最初の選択肢になる。真剣に結婚相手を探すならOmiai。まず選択肢の広さを確保したいならPairs。この3本が2026年の20代女性の基本セットだ。
—
Pairsが合う人・合わない人(累計2,300万人の現実)
合う人
- 選択肢の多さを重視する
- グループ機能・コミュニティ機能を使いこなせる
- プロフィールを丁寧に作り込む時間がある
合わない人(正直に言う)
- いいね数に一喜一憂しやすい性格
- マッチング後のメッセージ継続が苦手
- 3ヶ月やっても何も変わらなかった経験がある
Pairs公式の累計会員数2026は2,300万人以上という大きな数字だが、裏を返せば「競合も多い」ということだ。20代女性は需要があるためいいねは来る。問題は質のフィルタリングだ。いいね142のうち、本気で真剣交際を求めていた男性が何人いたか——それは数字には出てこない。
「ペアーズで写真を載せたくない」という声も多い。Pairsにも写真ぼかし設定はある。ただし、顔写真なしのプロフィールはマッチング率が劇的に落ちるのが実態だ。写真非公開を希望するなら、後述のタップルのぼかし機能を検討する価値がある。
—
withが27歳マーケ職OLに刺さる本当の理由
withの性格診断で「相性95%」の人と会ったら30分ずっと自分の話をされた——その経験は、アルゴリズムの問題ではなく、診断結果の読み解き方の問題だった可能性がある。
withの性格診断は心理学ベースで設計されている。相性スコアが高くても、「価値観」ではなく「コミュニケーションスタイル」の違いは別途確認が必要だ。
2026年のwithを正しく使う3ステップ
1. 性格タイプの一致だけで相手を選ばない
2. 好きなことの共通点を最低3つ確認する
3. マッチング後の初回メッセージで相手の質問を引き出す
withは会員数こそPairsより少ないが、本気度の高いユーザー比率が高い。都内のIT系・クリエイティブ系の男性が多く登録しているため、マーケ職の20代女性との会話が続きやすい傾向がある。
withは2026年5月時点、新規登録者向けの特典を実施中。初回登録は完全無料で始められる。
—
Omiaiが「今年こそ結婚」と決めた27歳に刺さる理由
Omiaiの累計会員数は1,000万人以上(2026年公式)。Pairsより少ないが、目的が明確だ。
Omiaiは真剣に結婚相手を探しているユーザーが多いプラットフォームとして設計されている。プロフィールに「結婚の意思」「希望する結婚時期」「子どもに関する考え」を記入する仕組みになっており、なんとなく登録した層が自然に脱落する。
Omiai公式の累計会員数2026も積み上げ数字だが、アクティブユーザーの真剣度という点では業界トップクラスという評価を得ている。
「真剣に結婚を考えているが、まず誰か一人と長く話してみたい」なら、Omiaiのほうがwithより合う可能性がある。
—
正直に言う:この3アプリのデメリット
信頼してもらうために弱点を書く。
Pairsのデメリット
会員数が多い分、本気度の低い男性も混在する。いいねが多くてもマッチング後のやり取りが続かないケースが多い。スタンプ機能が多用されすぎて、会う前に消耗する人がいる。プロフィール作成に手間がかかる。
withのデメリット
性格診断の信頼度を過信すると、「診断では合ってるはず」という思い込みで相性の問題を見逃す。会員数がPairsより少ないため、地方都市では選択肢が狭まる場合がある。
Omiaiのデメリット
真剣度が高い分、初回メッセージから結婚の話をされると圧を感じる人もいる。プロフィールの記入項目が多く、完成させるまでに時間がかかる。
デメリットを知った上で選ぶほうが、継続率も成果も上がる。これが正直なアプリ比較だ。
—
機会損失の計算:今行動しない場合に失う36ヶ月
アプリ未登録のまま「もう少し考えてから」を続けた場合、何を失うか。
時間の損失
総務省「社会生活基本調査(令和3年)」によると、女性の出会いの機会は20代後半をピークに減少する傾向がある。27歳から30歳の3年間は、マッチングアプリ利用者層でも最も密度が高い時期だ。「もう少し考えてから」の3年間は、36ヶ月分の出会いの機会を手放す計算になる。
お金の損失
with・Pairs・Omiaiいずれも、女性は無料登録でマッチングまで進められる。 今行動しない唯一のコストは、行動しなかった時間だ。月2回合わない人に会い続けて消耗するより、自分に合ったアプリで1ヶ月試すほうが費用対効果は明らかに高い。
このまま何もしなければ、来月も同じ夜が繰り返される。一人で悩み続ける時間は、行動すれば解決できたかもしれない時間だ。
—
よく聞かれる3つの疑問に答える
いいね数が少ないと使っても意味がないのでは?
結論:いいね数とマッチングの質は別物だ。
Pairsで142いいねもらって全員2回目なしより、withで10いいね・5マッチ・3人と実際に会えたほうが圧倒的にいい。量より質のフィルタリングができるアプリを選ぶことが先決だ。いいね数の多さをアプリの優劣基準にするのは間違いだ。
タップルのぼかし機能は実際どうなの?
結論:プライバシー保護として有効だが、マッチング率は下がる。
タップルのぼかし機能は顔写真を自動でぼかし、マッチングが成立した時だけ解除される仕組みだ。写真を載せたくないが出会いたいという人に向いている。ペアーズでも女性は顔写真なしで登録できるが、マッチング率は大幅に下がる傾向がある。写真公開に抵抗がある人は、タップルのぼかし機能を一度試してみる価値はある。
Pairsの会員数2026年の数字は本当に信頼できる?
結論:累計登録数は正確だが、アクティブ数とは別物だ。
Pairs公式が発表する累計会員数2026は2,300万人以上。ただしこれは累計登録者数であり、現在アクティブに使っている人数ではない。Omiai公式の累計会員数2026の1,000万人も同様に積み上げ数字だ。比較する場合は累計登録数より「直近の月間アクティブユーザー数」を参考にするほうが実態に近い。各公式サイトで最新数字を確認することを勧める。
—
あなたが今日やること
3ステップで始められる。スマホだけで完結する。女性は費用0円だ。
ステップ1: 下のリンクから、自分に合ったアプリを1つ開く
ステップ2: 無料登録(5分・写真は後からでOK)
ステップ3: プロフィールを1項目だけ埋めて、あとはアプリに任せる
—
真剣に結婚相手を探している → Omiai を選ぶ
まず価値観が合う人と会いたい → with を選ぶ
選択肢の多さで選びたい → Pairs を選ぶ
—
このページを閉じて、また一人の夜に戻るか。それとも30秒で最初の一歩を踏み出すか。
行動した人にしか変化は来ない。無料で始められる。失うものは何もない。
—
参照情報
- 総務省「社会生活基本調査(令和3年)」
- Pairs公式サイト(累計会員数 2026年5月時点)
- Omiai公式サイト(累計会員数 2026年5月時点)
📊 今回紹介した商品を比較