Pairsのいいね142件、with「相性95%」との渋谷カフェ——全部失敗した。
withの「相性95%」と表示された男性に会ったのは、去年5月の土曜日だった。渋谷のTSUTAYA近くのカフェで1,580円のアイスコーヒーを注文した瞬間から、向かいの男性は30分間ずっと自分のSaaS営業の話しかしなかった。こちらが口を開こうとするたびに「あ、ちょっと待って」と遮られた。コーヒーは半分も飲めなかった。割り勘だった。
帰りの東急田園都市線、渋谷から三軒茶屋まで5分。その間に涙が出た。世田谷区の1K、家賃9.8万円の部屋に帰り、Pairsのアプリアイコンを長押しした。削除しようとして、できなかった。
3ヶ月で142件の「いいね」が来た。実際に会ったのは4人。全員2回目の約束はなかった。
「マッチングアプリは運ゲー」——それは、正しくない。
—
※この記事は医学的・一般的情報を提供するものであり、診断・治療を目的としません。症状が続く場合は医師・婦人科・かかりつけ医に相談してください。
—
「いいね142件で会ったのは4人」——この数字が示す本当のズレ
— マッチングアプリの「失敗」とは、マッチング数が少ないことではなく、目的が合わない相手に時間とお金を使い続けることを指す。都内IT企業のマーケティング部に勤める27歳。彼氏のいない期間2年4ヶ月。3つのアプリを試してわかったことがある。失敗の9割は、アプリを選ぶ段階で決まっていた。
Pairsの会員数は公式発表で累計2,000万人以上（2026年時点）。業界最大規模の数字だ。しかし「会員数が多い」ということは同時に、「軽い出会いから本気の婚活まで、目的がまったく異なるユーザーが混在している」ということでもある。
会うべき相手が「結婚を視野に入れた男性」なのに、プールが「20代の気軽な出会いから30代の再婚希望まで」で構成されていれば、142件のいいねの中から目的の合う人を探す作業は、砂浜でひとつの貝を拾うようなものだ。
3サービスを並べてわかった「選ぶべき理由」
同じ「マッチングアプリ」でも、設計がまったく違う。
| サービス名 | 特徴 | 主な年齢層 | 結婚意向 | おすすめ度 |
|—|—|—|—|—|
| Pairs | 業界最大・累計2,000万人超 | 20代前半〜30代後半 | 中〜高 | ★★★★☆ |
| Omiai | 本名確認・真剣婚活向け | 25〜35歳中心 | 高 | ★★★★★ |
| with | 性格診断マッチ・価値観重視 | 20代中心 | 中 | ★★★☆☆ |
Omiai累計会員数公式（2026年）は700万人以上。 数よりも「本気度の高い層に絞る」設計で、婚活目的のユーザー比率が三者中最も高い。本名確認・身分証提出が必須のため、不誠実なユーザーが入りにくい構造になっている。
婚活を本気で進めたいなら、今の時点でOmiaiが最も時間対効果が高い。 初回登録は無料・30秒。プロフィールを作るだけで、真剣度の高い相手からのいいねが届き始める。
Pairsは会員数の多さから、エリア・職業・趣味で細かく絞り込みたい人に向いている。選択肢の広さで光るアプリだ。
「女性無料」が消耗の罠になる3ヶ月
Pairsの基本機能は女性無料。これが長期離脱を防げない原因になる。
「無料だからもう少し続けよう」——その判断で、気づけば3ヶ月が過ぎていた。IT企業の朝9時から仕事して、帰りの東急線でプロフィールを読んで、夜12時にメッセージを打って翌朝通知を確認する生活。世田谷の1K、家賃9.8万円の部屋で「今日も返信なし」を確認する夜が30回以上あった。
時間は無料ではない。 毎晩30分をアプリに使えば、3ヶ月で約45時間を消費する。この45時間をプロフィール改善・他のアプリへの移行・写真の撮り直しに使っていれば、結果は違っていた可能性が高い。
Pairs累計会員数2026年公式の2,000万人超という規模は、使い方次第で強力な武器になる。ただし「無料だから続ける」という理由だけで時間を投入し続けることは避けるべきだ。
「相性95%」が裏切る理由——withの診断が見落とすもの
withの性格診断は、MBTI的な傾向から「相性スコア」を算出する仕組みだ。
「相性95%」は「価値観の方向性が近い」という意味にすぎない。「会話が成立する」「相手の話を聞ける」「気を遣える」という保証ではない。
渋谷のカフェで30分話し続けた男性も、診断上は「相性95%」だった。ただ、彼はこちらの話を聞けない人だった。相性スコアが捉えられない「聴く姿勢」や「共感力の有無」は、会って初めてわかる。
「診断を信じすぎた後、どこを直すか」
Q：性格診断で高スコアの人と何人会っても空振りが続く。何を変えれば？
A：スコアを参考にしつつ、初回は必ず30分以内の「確認コーヒー」に絞ること。 2時間のランチや夜の居酒屋を最初から組まない。30分カフェで「また会いたいか」を確認する。空振りのダメージが激減し、1ヶ月で試せる人数が増える。
Q：Pairsのいいねが多いのに実際に会える数が少ない。どこを直せばいい？
A：漏斗の穴は「いいね→メッセージ→会う」のどこかで詰まっている。 Pairs累計会員数2026年公式の2,000万人超という規模は、いいねが届きやすい環境を示すが、会うまでのステップを設計しなければ数字は無駄になる。メイン写真の明るさ・自己紹介の具体性・初回メッセージの返しやすさを先に直す。
正直なデメリット——3サービスの弱点を隠さない
Pairs：累計会員数の多さゆえ、婚活意識の低い男性も混在する。「真剣交際希望」と書いても軽い出会い目的のマッチングは来る。最初のメッセージで相手の意図を確認するひと手間が必要だ。また課金プランが複数あり、全機能を使うには月額費用がかかる。
Omiai：年齢層が25〜35歳に集中しており、20代前半の男性に出会いたい場合には不向き。課金プランが比較的割高で、短期間だけ試したい人には負担に感じる場面もある。
with：結婚意向のユーザー比率が三者中最も低い傾向がある。「自然な流れで恋愛したい」ユーザーが多く、婚活として使うとミスマッチが生じやすい。渋谷のカフェの件がその証拠だ。
これを知った上で選べば、最初の3ヶ月を正しい場所に投資できる。外れに使う交通費と時間を節約できる。
「何もしない1年」に消える出会いと時間の計算
具体的な数字で見てみる。
- Pairsで3ヶ月・外れ4回：交通費＋カフェ代で約18,000円＋往復移動2〜3時間×4回＝移動だけで約8〜12時間の消耗
- Omiaiで3ヶ月試す：月額課金はかかるが、真剣度の高い相手に絞れるため外れ率が下がり、トータルの時間コストが小さくなる可能性がある
より大きな視点での損失：婚活意識の高い男性が「積極的に探す年齢層」は28〜32歳に集中しているとされる。 27歳から28歳になる1年で、接触できる相手の質が変わりうる。今動く人と1年後に動く人では、出会いの精度が変わる可能性がある。
「来月にしよう」と言い続けた夜が、気づけば2年4ヶ月になった。無料登録に30秒。失うものは何もない。
母のLINEを既読スルーした夜——問い直すべきこと
「会社に素敵な人いないの？」——母からのLINEを既読スルーした夜、InstagramにハッピーメールのバナーAdvertisementが表示された。タップしかけた。
12月に同期が婚約を報告した飲み会。笑顔が作れなかった。トイレに逃げて3分間、鏡の前で深呼吸した。その時考えたのは「なぜこうなったか」じゃなくて「次に何をするか」だった。
ハッピーメールは20代向けの出会いアプリとして認知されている。「まず誰かと話したい」「婚活の前に一歩踏み出したい」という段階の選択肢として、入口として機能する側面がある。
Q：PairsとOmiaiを比較したとき、どちらから始めるべきか？
A：婚活を意識しているなら、今すぐOmiaiから始める。 Pairs累計会員数2026年公式の2,000万人超は魅力だが、婚活意識の高い相手を効率よく探す目的ならOmiaiのほうが費用対効果が高い。Pairsは選択肢を広げたいときに並行して使う選択肢として持っておく。
Q：マッチングアプリを何個同時に使うべきか？
A：最初は1〜2個に絞ること。 3つ以上同時に動かすと、返信・プロフィール管理・デートの調整が分散して、どのアプリも中途半端になる。まず1つで仮説を試し、合わなければ切り替える。3つのアプリを同時に使い全滅した経験がその証拠だ。
—
今夜あなたがやること
このページを閉じて、また一人の夜に戻るか。それとも、今夜30秒だけ動くか。
あなたが今日やること：
1. 下のリンクからOmiaiの公式サイトを開く（スマホで30秒・無料）
2. 無料会員登録（本人確認後に本格的な機能が解放される）
3. プロフィール写真を1枚設定して、最初のいいねを待つ
142件のいいねをもらいながら誰とも繋がれなかった理由は、アプリの設計と自分の目的のズレにあった。それは今夜、30秒で修正できる。
—
参考情報
- Pairs公式：累計会員数2,000万人以上（2026年時点）
- Omiai公式：累計会員数700万人以上（2026年時点）
- 総務省「社会生活基本調査」（交際・婚活に関する年代別行動データ）
📊 今回紹介した商品を比較